view

郷原信郎と江川紹子の交換日記
2010.09.1

http://twitter.com/amneris84

江川紹子氏はこう言う。

引用

.@nobuogohara 今回の判決には唖然としました。これでは検察は反省しないでしょう。するとすれば、もう少し裏付けをちゃんとやって、検察側のストーリーに反する供述している人のアリバイつぶしを徹底的にやろうというくらいかな。
約5時間前 webから nobuogohara宛

被告人と検察・警察の主張が対立した時、裁判所は基本的に検察・警察を信じます。警察官が嘘ついても偽証罪にならないし RT @fab4wings　日本の警察･検察は徹底的に証拠を収集し周辺を捜査するには予算･人員･権限他が弱いし、制度上及び便宜上、裁判官がどう思うかで判決が決まる仕組

引用終わり

その郷原信郎氏はこう主張している。

引用

（続き）一方、検審起訴強制は、国家の訴追機関たる検察の処分は不起訴で確定しているわけですから、有罪率が著しく低いことは確実です。だから社会的効果として起訴⇒有罪ではないし、そう扱うべきではない。それは、検審の８人の審査員が総理大臣の拒否権を持つことになるということです（続く）
11:17 AM Sep 8th webから

引用終わり

郷原氏は国家の訴追機関である検察が小沢一郎を不起訴にしたから有罪率が著しく低いことは確実ですと主張される。郷原氏は検察の無謬性を主張されているのか？それとも確率論で検察の判断はほとんどの場合、正しいと主張されているのか？どちらとも判断できないが、いずれにせよ郷原氏は検察の判断は確率的にほぼ妥当であると主張されていると私は理解した。

もし、そうであるなら裁判所が基本的に検察・警察を信じるのは当然ではないだろうか？何故なら郷原氏が主張されているように国家の訴追機関たる検察の判断は確率論で妥当性／正当性が高いのだから。郷原氏や江川氏はこの点が矛盾していると考えないのだろうか？それは所謂、小沢脳ではないのか？

下の文章はさらに意味不明だ。

引用

それは、検審の８人の審査員が総理大臣の拒否権を持つことになるということです（続く）

引用終わり

で、小沢一郎が次の総理大臣になることは既に決まっているのか？ならないなら別に総理大臣の拒否権にならないが。

拒否権は国連、アメリカ大統領、株式名義書き換え関連で使用されると私は理解している。何故、株式関連の法律用語がここで出てくるのか意味不明だ。

http://www.thefreedictionary.com/veto

1.
a. The vested power or constitutional right of one branch or department of government to refuse approval of measures proposed by another department, especially the power of a chief executive to reject a bill passed by the legislature and thus prevent or delay its enactment into law.

b. Exercise of this right.
c. An official document or message from a chief executive stating the reasons for rejection of a bill.

2. An authoritative prohibition or rejection of a proposed or intended act.

tr.v. ve·toed, ve·to·ing, ve·toes

1. To prevent (a legislative bill) from becoming law by exercising the power of veto.
2. To forbid or prohibit authoritatively.

基本的に、より上位の権威にある者が下位の者からの申し立てを拒否する権利を意味すると私は理解する。で、検察審査会が小沢一郎の起訴相当の判断をしたら、それが拒否権を構成するだろうか？この場合、拒否権＝小沢首相（仮定）の失職である。

（社会的効果と言われるが、検察審査会はそれほど「権威ある組織」と社会的に見なされているのかという疑問も湧く。国民の2/3は存在すら知らないのではないだろうか？）

当然、しない。何故なら強制起訴は「調べ直せ」という国民の意思表示であり、それ以上でもそれ以下でもないからだ。起訴＝有罪でないことは郷原氏自信が村木氏の事件で何回も強調されているのだが。検察が起訴した、だから、村木氏は有罪になったか？現時点ではなっていない。村木氏が国家に対し賠償を求めるのは別の話だ。

この程度の人が特捜部検事を務めていたなら、そりゃ特捜部も弱体化する（笑）。郷原氏は、小沢脳をいったん切り離して冷静に考えられてはいかがだろうか？法律の素人である私が見ても主張に整合性が無いのだが・・・・