view

山口一臣氏の無知と偏見
2010.09.11

引用

http://twitter.com/kazu1961omi
できません。日本の検察は何をやっても訴追されることはまずありません。RT @Takao_Yamamoto_: @kazu1961omi 今回のような冤罪を起こした事は、犯罪ではないのでしょうか。一般人が他人を犯人扱いしたときは名誉毀損になります。検察の責任を明らかにし、その責任を聞いてみたいですね。

引用終わり

まずTakao_Yamamotoなる人は大きな勘違いをしている。村木氏に出たのは無罪判決である。犯罪を犯してないにもかかわらず有罪判決が出ることが冤罪である。知ってか知らずか、山口一臣氏は間違いを訂正しようともしない。

ところで私は一日のニュースの半分以上を英語で読んでいるのだがアメリカの検察官が訴追されたという記事を読んだことがない。そこでwikiを参照してみた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

http://en.wikipedia.org/wiki/Prosecutor

検察官が間違っていた場合は賠償をする、これが原則である。そして日本においても冤罪がハッキリした場合は国家賠償を受けてきた。受けられなかった人はいない。別に日本が異常だと考える点は何もないのだが・・・・

いやいや、日本の検察が起訴した場合の有罪率は９０％以上だが外国ではもっと低いという主張がある。それは、日本の検察が起訴した以上、何がなんでも有罪にもっていくことを意味するのだろうか？私は法律の素人なので深入りはしないが、司法取引とかを考えると大差ないような気がするのだが・・・

Takao_Yamamoto氏が良い点を指摘されているのも事実だ。

引用

一般人が他人を犯人扱いしたときは名誉毀損になります。検察の責任を明らかにし、その責任を聞いてみたいですね

引用終わり

そこでまた蒸し返すのだが麻生総合法律事務所の件である。

自分の文章から引用

まず以下の指摘があった。

2010 年4月29日 ... 小沢民主党幹事長「起訴相当」議決を作成補助したのは米澤敏雄弁護士。ではその米澤敏雄弁護士とは? 以下は「ツィッター」で拾った情報だが・・・。3月、米澤敏雄弁護士の所属する「麻生法律事務所」の創立40年祝典(京王プラザホテル) ...

これは２つの点で大きな問題をはらんでいる：

１．麻生太郎氏の検察審査会への「関与」はあったのか？
２．上記、情報をもらしたのは明らかに検察内部の公務員であり、公務員の守秘義務に反しているから起訴すべきだ

まず麻生グループというのは旧麻生財閥の後継であり、セメント事業などをてがける福岡ベースの企業グループだ。こちらは確かに麻生太郎前首相が関係している。

対して麻生総合法律事務所とは

引用

http://www.aso-law.jp/

イーグルス・グループは、東アジア広域をカバーする国際的法律家集団として、平成２１年１１月２７日からスタートしました。麻生総合法律事務所は、国内における法的総合事務所に加え、アジアを見据えた「イーグルス・グループ　東京事務所」としてグローバルな法律事務所の船出をいたします。

代表弁護士　　麻生　利勝　（アソウ　トシカツ）

公開情報を見る限り、麻生総合法律事務所には別に政治的な党派は何もない。

一方で小沢一郎支持者の植草一秀氏は麻生太郎が小沢一郎を検察を介しておとしめようとしたと示唆される。最初にそうした主張をされたのは文藝評論家の山崎行太郎氏らしいが。これは明らかに名誉毀損だ。何故なら公開情報を見る限り、麻生総合法律事務所と麻生太郎前首相とは全く関係が無いからだ。そして最初に Twitterで、

2010 年4月29日 ... 小沢民主党幹事長「起訴相当」議決を作成補助したのは米澤敏雄弁護士。ではその米澤敏雄弁護士とは? 以下は「ツィッター」で拾った情報だが・・・。3月、米澤敏雄弁護士の所属する「麻生法律事務所」の創立40年祝典(京王プラザホテル) ...

という情報を流した人はすでにアカウントを閉鎖している。小沢一郎支持者による「麻生太郎が検察審査会を介して小沢一郎をおとしめようとした」という「噂」だけがネットで拡散されているという印象を私は持つ。これは名誉毀損だ。麻生太郎氏は訴訟をおこすべきだ。

医師や司法関係者は、秘匿性という意味で公務員よりはるかに重要度の高い事項を扱っていること、また、その特殊性故に国家資格を与えられていることなどにより、国家公務員の守秘義務を厳格に守らなければならないとされている。そして小沢一郎を担当する検察審査会の補助弁護士が米澤敏雄氏であることは東京地検内部の者でないとわからない。

つまり、ここには２つの点で大きな問題があると私は考える：

１．オープン情報を見る限り、麻生総合法律事務所と政治家麻生太郎は何ら関係ないにも関わらず、麻生太郎が検察審査会の補助弁護士に米澤敏雄氏を送り込むことで小沢一郎をおとしめようとしたという根拠のない噂による麻生太郎氏の名誉毀損

２．最も守秘義務が求められる検察庁に勤めながら、内部情報をTwitter経由でリークした公務員守秘義務を破った者がおり、当然その者は法の裁きを受けるべきだ。

山口一臣氏は週刊誌編集長という情報が集まる立場にありながら上記の事情をご存じないのだろうか？もし本当にご存じないなら極めて無能な編集者であろう。