日本の検察が異常なのか？
2010.09.23
さて日本はフロッピー改ざん事件一色で報道されている。それは正に最初にストーリーを作って、それにそって記事を書くという「どこかの組織」が得意な大変
に創造的な行為なのだが（笑）。
ところで何回も書いているが私は日本のメディアより欧米の記事を読んでることが多い。その欧米のメディアでこの事件が全く報道されてないのだ。例えば
WSJを全部見ても、どこにもない。
そこでグーグル英語版で"prosecutor"（検察官）で検索をかけてみた。時間は2010.09.23日、午後三時頃である。トップに出てきたのは
以下の記事だった。
http://www.usatoday.com/news/washington/judicial/2010-09-22-federal-
prosecutors-reform_N.htm?csp=34news
（非常に長いが、良い記事。アメリカにおいて検察による不法行為はどのくらいあるのか、どういう処分を受けるのか、誰が裁くのかを詳細に書いている。例えば、裁判で意図的に人名を出さなかった連邦検事は１年間、法曹資格停止になっている。郷原さん、何かコメントは？）
Prosecutors' conduct can tip justice scales
記事を要約し箇条書きにする。
１．ニーノ・ライアンという男（黒人のように見える）が３年間、麻薬売買で服役した
２．検事は事件に関する証人の意見を集めた
３．全ての者がニーノからコカインを買ったと主張した
４．中にはニーノから麻薬元締めの殺害依頼を受けたと主張した者もいた
５．だが、この検事はニーノの犯罪に関して「有利な証言」をしたら証人を刑務所から出すという司法取引をもちかけていた（＝偽証罪？偽証罪教唆？どういう
罪なのかよくわからない）
６．現在、ニーノ・ライオンの件で担当検事が取り調べを受けている
アメリカらしい豪快な話だ。では前田検事によるフロッピー改ざんは英文記事になっていないかというとなっている。報道をしているのは
１．朝日新聞（英字版）
２．読売新聞（英字版）
３．毎日デイリー（毎日新聞英字版）
４．ジャパン・タイムズ
５．AFP
実
質的に朝日と読売が世界に向けて、この「一大事」を発信しているのだ。あまりに異常なのでグーグルの検索画面を画像ファイルにして保存しておいた。アメリ
カ・メディアが無視するはずだと思いませんか？同じ日に、偽証をさせて、ある男を麻薬売人にしたて３年服役させた検事の取り調べがあるんですから（笑）。
なおニーノ・ライアン氏が無実かどうかはまだ決まっていません。
今や、検察批判の先鋒となった郷原信朗氏はどう言われているか？
http://twitter.com/nobuogohara
書
き間違いです。公選されるのは日本の検事正にあたる「地方検事」です。RT @tomatsudaira
アメリカでは公選されるのは一部の州の司法長官（直訳すれば検事総長）と地方検事（DA）だと思います。連邦検事については任期制で、大統領が指名し、上
院の同意を得て任命する仕組みに
約2時間前 webから .
米国では、連邦検事（日本で言えば検事正にあたる人）が公選され
ます。く説明責任を負っていない検察の現状を変えるためには有効だと思います。検討する価値はあると思います。 RT @dugongjazz
米国のような検察官を選挙で任命する制度など日本に導入することにどう考えますか？
約3時間前 webから .
日本ではそれ
は裁判所の役割とされているわけです（最終的には無罪判決、不当勾留の上起訴であれば勾留取消も）。米国の起訴陪審のようにそれを市民に判断させる制度も
あります RT @ashura820 検察審査会には「起訴不当」という議決権はあるのでしょうか？なかったらこの制度はおかしい
約3時間前 webから .
引用終わり
最初に挙げたニーノ・ライアンの件が示すように、欧米の検察による冤罪はスケールが違うのだ。これは「大陸法」的と専門用語では呼ばれるらしい（笑）。に
もかかわらず郷原氏は、日本の検察を解体し、アメリカの制度を取り入れろと主張される。また、こうも言われている。
引用
ド
イツは起訴法定主義で、犯罪事実が認められる限り全件起訴です。軽微な事案は裁判の過程で打ち切りになる。要するに、日本のように検察に訴追裁量権を与え
ていないのです（続く）@takapon_jp 起訴便宜主義ではないらしく、原則起訴されるらしい。つまり不起訴とか起訴猶予がない。
2:38 PM Sep 10th webから
引用終わり
しかしドイツの検察による冤罪事件も私は読んだような記憶がする（後で検索をかけます）。
何故、日本の検察がアメリカやドイツの検察を見習う必要があるのだろうか？郷原氏にとって
フロッピー改ざん>>>>>>>証人に偽証を強要
し、無罪が想定される黒人を３年服役させる
らしい。私には理解できない論理だ。
参考
グーグル検索画面bmpファイル（３つに分かれてます）
maeda01
maeda02
maeda03
