|
検察のアメリカ化
2010.10.02
（パート２に相当）
今回の前田検事によるフロッピー改ざんを内部告発した二人の検事がおり「彼らがような内部告発者がいたということがせめてもの救いだ」「彼らは英雄だ」という意見があります。
引用
http://twitter.com/kazu1961omi
RT
@amneris84:
東京新聞社会面が昨日の大阪地検の様子を伝えている。「泣いて訴えた」女性検事は、<手に千紗なタオルを握り、はなをすすりながら涙を流していた
>と。よく泣く人なのか。自らも村木さんを冤罪に陥れる活動に加わったことの罪滅ぼしのつもりで、事実をきちんと
約3時間前 TweetMe for iPhoneから .
引用終わり
も
し本当に上の意見を信じているなら昭和天皇ご崩御から１ヶ月を経たない時点での４社会議（朝日、読売、毎日、産経の編集局長による会合）で「次回からは通
常紙面で行く」、つまり今上天皇のご崩御は特別視しないと「変節」したことに抗議した私や朝日新聞東京本社広告局広告１部長もまた「英雄」として賞賛されるべきでしょ
う。何しろ現在の日本国憲法に沿った紙面を作れと１年近く社内で要求した訳ですから（全ての紙面を昭和天皇ご崩御にあてるのに反対したという意味）。現実には山口氏が編集長を務める週刊朝日ほかあらゆるメディアから無
視されています。何故なら大きな違いがあるからです。
今回、内部告発した二人の検事＝マスゴミの意向にそった行動を取った
私と広告１部長＝マスコミの意向に反した行動を取った
素晴らしい二重基準ですね（笑）。
今回の一連の検察不祥事は、どう捕らえるべきでしょうか？検察のアメリカナイゼーションだと私は考えます。
http://www.afrobossa.sakura.ne.jp/view/view422.html
自分の文章を引用
http://www.usatoday.com/news/washington/judicial/2010-09-22-federal-
prosecutors-reform_N.htm?csp=34news
Prosecutors' conduct can tip justice scales
（検事の行動が裁判のはかりを傾ける）
記事を要約し箇条書きにする。
１．ニーノ・ライアンという男（黒人のように見える）が３年間、麻薬売買で服役した
２．検事は事件に関する証人の意見を集めた
３．全ての者がニーノからコカインを買ったと主張した
４．中にはニーノから麻薬元締めの殺害依頼を受けたと主張した者もいた
５．だが、この検事はニーノの犯罪に関して「有利な証言」をしたら証人を刑務所から出すという司法取引をもちかけていた
６．現在、ニーノ・ライオンの件で担当検事が取り調べを受けている
自分の文章引用終わり
USAトゥデーがたまたまアメリカ検察の抱える問題特集記事を掲載して無ければ、私たちはミスリードされていたでしょう。実際にミスリードされてる人たちがいますが。
上
の２つの例を見て、今回のフロッピー改ざんに始まる大阪特捜部の事件を見る時、日本の検察はアメリカとの比較でダメだと思うでしょうか？大体、検察取り調
べの可視化はアメリカから始まった動きなんですが。そのアメリカ検察の現状は日本の検察との比較で優れているでしょうか？
つまり国際比較
をすると特捜部解体につながる「腐敗した検察」というストーリーが盛り上がらないから、あらかじめストーリーに仕掛けが入っているのです。それは何かとい
うと他国の検察と一切、比較せず、ひたすら「腐敗した検察があなたを冤罪に陥れる」という読者の恐怖を煽ろうという仕掛けです。
つまり最初にストーリーがあり、そのストーリーには「無理筋」（国際比較）があるのでそこは無視して、目標である特捜部解体まで持って行くという手のこんだ「筋書き」です。そして山口一臣氏などは、そうした「筋書き」を承知の上でピエロを演じきっている訳です。
再度、繰り返しますが、今回の特捜部内部告発者が英雄なら私も英雄になるはずです。私も内部告発したからです。何故、ならないか？マスゴミにとり都合が悪いからです。まあ、真実はこんなもんなんですよ・・・
追記
引用
http://twitter.com/nobuogohara
日
本の刑事司法制度の真似をしている韓国などは別として、何ら情報開示、説明責任も負わず、民主的コントロールが働かない捜査機関兼訴追機関というのはない
と思います。民主国家としては異常な存在です。 RT @pixy00 他の国にも特捜部みたいな役割を持った組織はあるのでしょうか？
4:36 PM Sep 27th webから
引用終わり
郷原さんは私が挙げた２つのアメリカ連邦検事のmisconduct例を見ても、なおアメリカの検察は素晴らしいと言えますか？
| 
