view

保坂展人氏と欠如した国際感覚
2010.10.06

引用

http://twitter.com/hosakanobuto

iwakamiyasumi 11時からの柳田法務大臣の記者会見。ありったけの質問をした。最高検にも責任があるのに、最高検が自分で自分のことを捜査できるのか。など。しかし何を聞いても、「最高検がしっかりやってくれると思います」ばかり。虚しくなる。しかし質問すること自体にも意味があるはずと自分に言い聞かせる。
約4時間前 webから

hosakanobutoと50人がリツイート .昨日からのツイートも含めてブログにまとめました。検察審査会の小沢一郎氏「強制起訴」について - 保坂展人のどこどこ日記 http://p.tl/SZ0O
約3時間前 webから .

郷原さんと電話で話をした。検察官適格審査会が職権で外部の弁護士や専門家を入れて調査チームを編成出来ることを話した。また、昨日公表された検察審査会の議決が無効ではないかとの点についても。その直後『ニコ動』から電話が入り、何と郷原さんや民主党原口さんと23時から生放送に出ることに。
約3時間前 webから .

審査会議決の逸脱か @nobuogohara検察の公訴権独占の例外として検察審査会議決による起訴強制が認められている趣旨に照らして、不起訴処分の対象事実を逸脱した被疑事実で起訴相当議決を行うことは許されない。今回の起訴相当議決は無効であり、強制起訴手続をとることはできない。
約8時間前 webから

大阪地検特捜部だけが「証拠改竄」「調書捏造」を行なっていたと主張しているのは、事件を終わらせたい最高検や検察ＯＢだろう。検察審査会の「起訴相当」となる証拠は、検事3人が逮捕される事態をくぐって提出されたものだ。この点について、まったく触れないニュースは何だろうか。
約18時間前 webから

引用終わり

一見すると全て最もらしく見えるのだが、検証すると全て詭弁のように思えてくる。

「最高検にも責任があるのに、最高検が自分で自分のことを捜査できるのか。など。しかし何を聞いても、「最高検がしっかりやってくれると思います」ばかり。虚しくなる。しかし質問すること自体にも意味があるはずと自分に言い聞かす」

おいおい、欧米の例とか調べないのか？アメリカでは検察の不祥事はアメリカ司法省が調査し判断をしているぞ。

自分の文章を省略して引用する。

http://www.afrobossa.sakura.ne.jp/view/view466.html

ここでの大きな疑問は「何故、日本マスゴミは今回に限り一切、国際比較をしないか」です。それは目的が最初から検察の権力と権威を低下させることだからです。自分たちの目的に都合の悪い事実は国民に知らせない訳です。私がマスゴミは「捏造する腐敗した権力である」と主張するゆえんです。

引用

http://www.usatoday.com/news/washington/judicial/2010-09-22-prosecutor-reform-side_N.htm

Justice Dept. ensures prosecutors brush up on duties
Updated 9/23/2010 10:24 AM
（中略）

記事内容を箇条書きにします。

１．アラスカ州選出上院議員テッド・スティーブンスに対する贈賄訴訟はアメリカ司法省により破棄された

２．何故なら、連邦検察検事（複数）が重要な証拠を意図的に開示しなかったからだ（＝組織的な犯罪）

３．アメリカ司法省は、検察の中心的な証人の証言の信頼性（証拠能力／証拠証明能力）を根本的にくつがえす証拠を連邦検事数人が隠していたことを認め、訴訟を取り下げた（フロッピー改ざんよりはるかに悪い行為）

４．結果を受けて、アメリカ司法長官であるエリック・ホルダーは昨年、全ての連邦検事が証拠を被告と共有する義務を自覚させる半日の訓練を受けるように命じた。さらに、今年になり、全ての検事が毎年、こうした訓練を受ける時間を２時間増やした

どうですか、これ？意図的に証拠を隠した複数の連邦検事がいた、ここまでは現在進行中のフロッピー改ざん事件に似ています。しかも意図的に証拠を隠したのは日本の特捜部のような「特殊な組織」では無く、普通の連邦検事です。しかも、彼らが罰則として受けたのは被告と証拠を共有するという検事の義務を叩き込む訓練時間の増加です。

自分の文章を引用終わり

日本の法体系は英米法と大陸法という２つの流れを基礎としている。なら、検察のような準司法機関に関しても欧米の例を参考にすればよい。日本の司法と検察は英米法の法曹一元制を採用しているではないか？何故、英米の例を出し国際比較しないのか？実際に検察批判の先鋒である郷原信郎氏はTwitterで過去、こう主張された。

引用

http://twitter.com/nobuogohara

about 5 hours ago webから .書き間違いです。公選されるのは日本の検事正にあたる「地方検事」です。RT @tomatsudaira アメリカでは公選されるのは一部の州の司法長官（直訳すれば検事総長）と地方検事（DA）だと思います。連邦検事については任期制で、大統領が指名し、上院の同意を得て任命する仕組みに
about 7 hours ago webから

米国では、連邦検事（日本で言えば検事正にあたる人）が公選されます。く説明責任を負っていない検察の現状を変えるためには有効だと思います。検討する価値はあると思います。 RT @dugongjazz 米国のような検察官を選挙で任命する制度など日本に導入することにどう考えますか？ about 8 hours ago webから

日本ではそれは裁判所の役割とされているわけです（最終的には無罪判決、不当勾留の上起訴であれば勾留取消も）。米国の起訴陪審のようにそれを市民に判断させる制度もあります RT @ashura820 検察審査会には「起訴不当」という議決権はあるのでしょうか？なかったらこの制度はおかしい
about 8 hours ago webから

引用終わり

何故か郷原氏は上記のアメリカ司法検察制度に関する文章をTwitterから削除された。郷原氏に関しては以下の行為は窃盗にあたるのではないかという指摘もした。

約 8,670 件（0.15 秒）検索結果Twitter / 郷原信郎: 明日発売の週刊文春の早刷りを入手しました。東京 ...

明日発売の週刊文春の早刷りを入手しました。東京医大第三者委員会に関する私に対する批判記事が載っています。大変心外な記事です。見出しに6200万円請求などと書いてあたかも私が高額報酬を請求したかのようですが、私が実際に受け取っている報酬は ...
twitter.com/nobuogohara/status/24575568691 - キャッシュ

新聞もそうだが雑誌も情報を売る商売だ。その商品を事前入手しながら全く恥じることなくTwitterに書いている。検察の腐敗は追及しなければいけないが、ご自身の「窃盗」は無問題らしい。

素晴らしい倫理観だ（笑）。

参考

法曹一元制

法曹一元制（ほうそういちげんせい）とは弁護士経験者から裁判官・検察官を任用する制度、あるいは法曹経験者から裁判官・検察官を任用する制度をいう。

英米法系の国で採用されている制度である。大陸法系では、キャリア裁判官、キャリア検察官として弁護士経験を必要とせず、直ちに裁判官・検察官に任用されるキャリア制度(career judiciary)がとられている。