民主党マキャベリアンズ
2010.10.06

引用

http://twitter.com/nobuogohara

不起訴事実から逸脱した部分を除外した場合に「素人集団の意見」が同一の結論になるのか。議決書の文面からは明らかではない。再度、議決する必要があるのではないか。RT @kmzk 素人集団の意見で起訴させる制度なのだから、一部無効にすれば済む話だと思う。
約2時間前 webから kmzk宛

hosakanobuto （続き）ただ、柴山さんは「間違った部分をさしかえる」か、「裁判所の判断を待つ」として、議決は有効だとの立場。地上波のテレビや新聞は、この問題をどう扱うのか。そもそも、議決の正統性に疑問があれば「政局以前」の話だろう。
約4時間前 webから

nobuogohara と86人がリツイート .hosakanobuto 東京第5検察審査会の小沢一郎氏に対しての「起訴相当」の議決には、そもそも不起訴処分と再審査の対象となっていない「犯罪」が加わっていて、議決書の有 効性が疑われるのではないかとの郷原氏の指摘に、自民党代議士の柴山さんも「これは間違ってしまったのかな」と率直に認めた。（昨夜『ニコ生』）
約4時間前 webから

nobuogohara と100+人がリツイート .はあぁ・・・。政治資金規正法を理解していないのか、無視しているのか。RT @yamachan1938 補助弁護士吉田繁実氏が審査会メンバーへ「暴力団や政治家という違いは考えずに、上下関係で判断して下さい」と説明した由。
約4時間前 webから yamachan1938宛

確 かに RT @auctaketake 柴山というのは、自民党の政治資金問題追及の最先鋒です。ということは、自民党の中では、法律的にもこの分野で最有力と評価されているわけです。それが、 郷原氏や原口氏の反論で論理破綻しているわけですから、これ以上小沢さんを追い詰めることは不可能です
約6時間前 webから auctaketake宛

hosakanobuto 『ニコニコ動画生放送』が11時〜12時半まで続きました。自民党から柴山さん、民主党原口さん、郷原弁護士に、私。そして、司会は角谷さんというメン バーで白熱した議論になりました。最大の焦点は、議決文に添付されている犯罪事実。どうやら石川議員の起訴状とそっくりで、丸写しの疑い。
約13時間前 webから

. そこが一つの問題ですが、私は、議決書の中身から考えて、追加部分を切り離して強制起訴することはできないと思います。切り離した上でもう一度審査・議決 するしかないのでは RT @Liebestraume541 あとから追加された事実の部分だけ違法無効として残りを生かすことができるのか
約13時間前 webから Liebestraume541宛

そ もそも検察審査会法がこのような事態を想定していないので、「議決無効の申立て」というのが困難です。強制起訴の制度趣旨に沿って考えれば、議決のやり直 しをするしかないのではないでしょうか。RT @drkinokoru 議決無効の申立てをした場合その判断は裁判所でなされるのでしょうか？
約13時間前 webから drkinokoru宛

ニ コ生に出かける前に、弁護士の保岡元法務大臣から電話があり、検審議決「別紙」問題について説明したところ、完全に同意してくれていました。この別紙を含 む議決書のままで手続を進めることができないのは、芝山議員だけではなく、弁護士であれば、誰でも当然に理解できる話です。
約14時間前 webから

「形 式的に議決し直す」の意味がわからないのですが、その場合、議決の日付はどうなるのですか。議決書公表後の日付で再度議決する以上「形式的に」ということ はあり得ないのでは？ RT @shiba_masa 私は「形式的に議決をし直すか裁判所の訴因変更の手続が準用できるのでないか」と述べ
約14時間前 webから .ニコ生終わって今自宅に帰ったところ。それにしても、この検審議決の「別紙」問題、絶対に、このまま放っておける問題ではない。これから、どういう展開になるのか。
約14時間前 webから

（続 き）それでも強制起訴された場合には、刑訴法３３８条４号の「公訴提起の手続がその規定に違反したため無効であるとき」に該当するとして公訴棄却の判決を 求めることだと思います。手続面での公訴提起の有効性の問題なので裁判所の判断は実体審理に入る前に行われるべきです@izuminojp
約21時間前 webから izuminojp宛

検 審の起訴強制制度の趣旨に照らして、今回の議決には無効と言うべき重大な瑕疵があると思います。実際にそれを主張する方法は、第一に、指定代理人に被疑事 実の重要部分が２回の起訴相当議決を経ておらず要件を充たしていないので起訴手続をとらないよう求めること（続く） @izuminojp
約21時間前 webから izuminojp宛

と いうことは、今回の議決で、水谷建設元会長から陸山会に対して５０００万円の裏献金があり、それを2004年の収支報告書に記載しなかったという虚偽記入 で起訴相当とすることもできるのですね。 RT @crusing21 A事実とB事実との間に公訴事実の同一性があれば可能だと考えます。
約24時間前 webから crusing21宛

そういう見解もあり得ると思います。不動産取得時期が04年という見解に立ったとしても「期ズレ」だということが言いたいだけです RT @tokuratakako所有権移転の本登記が05年である以上、05年でないといけないのではないか、
1:34 PM Oct 5th webから tokuratakako宛

ということは　Ａ事実が告発事実で検察の不起訴事実なのに、検審がＢ事実について起訴相当議決を出すことも可能ということですか。RT @crusing21 検審は独自に事実を認定して起訴できるので私はそのように考えません
1:08 PM Oct 5th webから crusing21宛

引用終わり

私の率直な印象。往生際が悪いの一言。郷原氏の論理展開は私がいつも不快に思っている民主党論理「勝てば官軍」にそっている。難しい言葉を使えばマキャベリアン。

引用
 
- 49秒 - 2009年11月25日 - アップロード元: yamatsumi33
もし鳩山由紀夫の秘書が、同じことを行っていたとすれば、私はすぐに国民の皆さんに謝罪を申し上げて、離党ではありません。国会議員のバッジをはずします。それが正直いって普通の ...
www.youtube.com/watch?v=g9_2oIWlNbQ - more videos »

「秘書の罪は国会議員の罪」と断罪された加藤紘一 ...

2010年2月8日 ... 首相は平成14年3月の夕刊フジのコラムで、加藤氏について「もし鳩山由紀夫の秘書が同じことをすれば、国会議員バッジを外す」と述べた。加藤氏は秘書の脱税事件の責任をとって議員を辞職し、その後の衆院選で当選を果たした。 ...

引用終わり

実 際に加藤氏は議員辞職した訳ですが、郷原氏の論理に従えば「秘書の責任を取って議員辞職した加藤紘一はアホ、ボケ、カス、小物。秘書の責任を取らず逃げ 切った鳩山由紀夫は偉大な政治家。秘書の責任そのものを認めない小沢一郎は国宝的政治家」となる訳ですが。郷原氏、自分の小賢しい法律解釈が恥ずかしいと 思いませんか？

要するに鳩山由紀夫氏の論理は「政治家には高い道義的責任がある。例え、秘書の行為であろうと、法律の精神に反しているの は明かであり、道義的責任をとって辞任しろ（ただし自分は除く）」と言うものです。私は鳩山由紀夫氏の主張は正論だと思います。国会議員は国民の代表で す。高いモラルが求められて当然と考えます。

ところが一端、選挙に勝った民主党がやった行為は政治家のモラルと道義的責任の無視です。加 藤紘一氏の議員辞職を求めた鳩山由紀夫自身が、自分の過去の発言を食言し平然と居座りました。何故、鳩山由紀夫氏は秘書の責任を取らなくて良いのでしょう か？大体、加藤紘一は秘書の道義的責任を取り議員辞職しろと主張されたのは鳩山由紀夫氏なんですが。そして雑誌Voiceに掲載された上杉隆氏の文章によ れば、民主党は小沢一郎と鳩山由紀夫の密議で出来た党だそうです。

何故、郷原信郎氏を始めとした小沢脳の持ち主は「問題」を法律の解釈に矮小化するのでしょう？鳩山由紀夫氏が過去に主張されたとおり道義的責任をとれば良いだけの話です。この点に関して郷原信郎氏が一度も見解を示されてないことは指摘しておきたいと思います。